智能人體測(cè)溫?zé)嵯駜x計(jì)量技術(shù)問(wèn)題解答
資料來(lái)源：計(jì)量論壇
問(wèn) 題 列 表
1.校準(zhǔn)模式進(jìn)入方法
2.熱像篩檢是否要求摘口罩
3.熱像篩檢儀示值超過(guò)最大允許誤差還是否可用
4.熱像篩檢儀示值波動(dòng)多大不合格
5.允許使用的環(huán)境溫度范圍
6.能否提供統(tǒng)一修正數(shù)值？可否建議現(xiàn)場(chǎng)采用以一組人確定體溫修正值的實(shí)用方法，應(yīng)用中是否以2-3小時(shí)為修正值調(diào)整周期。
7.希望推薦質(zhì)量好的產(chǎn)品/通過(guò)型評(píng)的產(chǎn)品目錄
8.紅外耳溫計(jì)的檢定規(guī)程發(fā)布后，國(guó)家計(jì)量院研制的BF50B和BF50C還可以用嗎？
9.引起熱像篩檢儀示值波動(dòng)大的一個(gè)原因與解決方案
10.校準(zhǔn)模式與體溫模式的測(cè)量示值之間是什么關(guān)系？
11.確定校準(zhǔn)模式下的示值誤差的作用是什么？該示值誤差能用于體溫模式的示值修正嗎？
12.如果額溫計(jì)或篩檢儀沒(méi)有專門的校準(zhǔn)模式，廠家告知發(fā)熱報(bào)警溫度為37.5℃時(shí)的額溫到體溫的修正值為2.4℃，檢測(cè)時(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)器的黑體輻射源溫度應(yīng)設(shè)置為多少？
13.現(xiàn)在額溫計(jì)主要用于發(fā)燒報(bào)警篩查，是否應(yīng)該針對(duì)報(bào)警點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)？
14.體溫模式和校準(zhǔn)模式之間的函數(shù)關(guān)系是否存在一個(gè)通用公式，還是廠家各自為政？
15.校準(zhǔn)模式測(cè)量準(zhǔn)確，體溫模式就一定準(zhǔn)確嗎？不同設(shè)備的校準(zhǔn)模式準(zhǔn)確的話體溫模式報(bào)警溫度也準(zhǔn)確嗎？
16.能否提供或研究得出通用的校準(zhǔn)模式到體溫模式的轉(zhuǎn)換關(guān)系？
17.能否研制能模仿設(shè)定體溫和不同環(huán)境條件下人的體表溫度的輻射源，作為紅外篩檢儀校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)器，而不必考慮校準(zhǔn)模式問(wèn)題
18.關(guān)于熱像篩檢儀的均勻性
1）均勻性為多少符合要求？
2）均勻性現(xiàn)在只做了左中右三個(gè)位置，而且測(cè)試時(shí)我們的標(biāo)準(zhǔn)黑體都放在被測(cè)熱像儀參考黑體下方。是否還需做該參考黑體到熱像儀之間的均勻性？
3）如果均勻性不好，有無(wú)可能是他們熱像儀裝的位置不合適，而不是熱像儀本身的問(wèn)題？
19.影響額溫計(jì)測(cè)量準(zhǔn)確度的因素
20.為什么校準(zhǔn)模式進(jìn)行誤差修正后，對(duì)測(cè)量模式示值沒(méi)有影響？
21.為什么有些額溫計(jì)（或篩檢儀）改變校準(zhǔn)模式修正值后，體溫測(cè)量結(jié)果沒(méi)有明顯變化？
22.如何校準(zhǔn)不知道進(jìn)入校準(zhǔn)模式方法的額溫計(jì)（或篩檢儀）？
23.為什么對(duì)紅外額溫計(jì)或篩檢儀一定在校準(zhǔn)模式下校準(zhǔn)？為什么校準(zhǔn)模式下的準(zhǔn)確度會(huì)不同于體溫示值準(zhǔn)確度？
24.對(duì)問(wèn)題23，可以理解為校準(zhǔn)模式是設(shè)備傳感器的直接測(cè)量的，它的量值是可以溯源的，而轉(zhuǎn)換為體溫估計(jì)利用了一個(gè)統(tǒng)計(jì)規(guī)律，不同廠家各不相同，它并不具有溯源性，可以這樣理解嗎？
25.結(jié)合問(wèn)題24，就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題，就是如果一臺(tái)設(shè)備校準(zhǔn)模式下符合要求，但實(shí)際體溫模式測(cè)量并不準(zhǔn)確（目前現(xiàn)在市場(chǎng)上種類繁多質(zhì)量良莠不齊的體溫計(jì)，這種情況并不少見(jiàn)）?？墒菍?duì)于使用客戶來(lái)說(shuō)，他們并不懂這些專業(yè)問(wèn)題，只是想通過(guò)送檢來(lái)確定設(shè)備是否可用（單純的校準(zhǔn)模式是否符合要求可能并不是他們所關(guān)心的），他們拿著的這臺(tái)設(shè)備符合計(jì)量要求，可是實(shí)際體溫測(cè)量并不準(zhǔn)確。紅外體溫計(jì)的校準(zhǔn)方法是否可以改進(jìn)，或者紅外體溫計(jì)并不適合傳統(tǒng)意義上的檢定校準(zhǔn)，有沒(méi)有其他方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢？
26.與問(wèn)題16類似，我們或廠家如果對(duì)更大的人群樣本和更寬的環(huán)境條件下獲得統(tǒng)計(jì)修正關(guān)系，能夠解決這類基于額溫測(cè)量的體溫統(tǒng)計(jì)估計(jì)不準(zhǔn)的問(wèn)題嗎？
27.利用飛速發(fā)展的人工智能和大數(shù)據(jù)，這類基于統(tǒng)計(jì)規(guī)律的技術(shù)，能改善目前的體溫篩查準(zhǔn)確水平嗎？
28.為什么有些型號(hào)的額溫計(jì)的校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)測(cè)量距離很敏感，或者用不同黑體輻射源得到明顯不同的校準(zhǔn)校準(zhǔn)？
29.存在問(wèn)題28所述現(xiàn)象時(shí)如何解決？
30.中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院發(fā)布的“體溫篩檢用紅外額溫計(jì)準(zhǔn)確度臨時(shí)核查方法”的核查原理和特點(diǎn)是什么？
31.如何在網(wǎng)上查看臨時(shí)核查方法的更新版本？
32.臨時(shí)核查方法所確定的體溫誤差能判定額溫計(jì)合格與否嗎？
33.臨時(shí)核查方法中的所需的10~6名體溫正常人員如何隨機(jī)選擇，需要根據(jù)體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果確定的嗎？
34.臨時(shí)核查方法中比較組的作用是什么？
35.臨時(shí)核查方法為什么要從初選出的約10人中確定2人的比較組？
對(duì)上述技術(shù)問(wèn)題的建議和說(shuō)明
1 校準(zhǔn)模式進(jìn)入方法
詳見(jiàn)紅外體溫計(jì)校準(zhǔn)模式設(shè)置方法匯總。該文件隨時(shí)更新，請(qǐng)查閱最新版。底部閱讀原文查詢。
2 熱像篩檢是否要求摘口罩
為了平衡傳染風(fēng)險(xiǎn)和漏報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的體溫紅外熱像篩檢應(yīng)用，將快速篩檢放在較優(yōu)先的地位。篩檢時(shí)測(cè)量視場(chǎng)大、測(cè)量距離較遠(yuǎn)，導(dǎo)致測(cè)量時(shí)被測(cè)人員臉部對(duì)應(yīng)的探測(cè)器像元數(shù)較少。為了減少測(cè)量噪聲影響，常采取多像元測(cè)量值空間平均和多幀圖像時(shí)間平均的措施。為了讓被測(cè)人群快速通過(guò)，一般并未對(duì)被測(cè)人員提出前額無(wú)頭發(fā)遮擋、摘眼鏡和摘口罩以的要求。面部遮擋可能使篩檢無(wú)效。
建議要求前額無(wú)頭發(fā)遮擋，摘眼鏡（不包括隱形眼鏡）和面部正對(duì)熱像儀。
是否要求摘口罩，需針對(duì)典體情況具體分析。遠(yuǎn)距低像元情形不得不摘。如能保持較近距篩檢，可能不需要。該問(wèn)題與現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)x器和篩檢應(yīng)用條件有關(guān)，建議針對(duì)各地具體條件做些驗(yàn)證試驗(yàn)。
3 熱像篩檢儀示值超過(guò)最大允許誤差還是否可用
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定其最大允許誤差為±0.4℃?？紤]到出廠后的熱像儀漂移，以及新型熱像篩檢儀都配有現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)校準(zhǔn)用的面黑體輻射源，可內(nèi)部校準(zhǔn)亮度溫度測(cè)量結(jié)果，計(jì)量部門的現(xiàn)場(chǎng)校準(zhǔn)的主要目的是保證其亮度溫度測(cè)量的溯源性和長(zhǎng)期穩(wěn)定性。
對(duì)于不顯著的亮度溫度測(cè)量示值超差，應(yīng)該是可用的。但應(yīng)更關(guān)注篩檢儀不同校準(zhǔn)之間的示值誤差變化，考察其長(zhǎng)期穩(wěn)定性和是否需要縮短校準(zhǔn)周期。個(gè)別長(zhǎng)期穩(wěn)定性明顯差的篩檢儀，應(yīng)建議使用單位進(jìn)行維修或更換。
4 熱像篩檢儀示值波動(dòng)多大不合格
標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定，不作為合格判定項(xiàng)目?？紤]到最大允許誤差為±0.4℃，測(cè)穩(wěn)定輻射源時(shí)的測(cè)量重復(fù)性（示值波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)偏差的兩倍）一般應(yīng)不超過(guò)0.4℃（不是±0.4℃）。
從技術(shù)上講，示值的重復(fù)性還與熱像篩檢儀的設(shè)置有關(guān)。其取平均像元總數(shù)對(duì)應(yīng)的被測(cè)目標(biāo)尺度應(yīng)小于被測(cè)人員額頭高度，并且取平均的幀數(shù)不明顯影響對(duì)行進(jìn)人群動(dòng)態(tài)測(cè)量的實(shí)時(shí)性。
目前在用的大多數(shù)內(nèi)置實(shí)時(shí)校準(zhǔn)黑體的熱像篩檢儀正常情況下都滿足此性能。示值波動(dòng)較大的多為早期生產(chǎn)的熱像篩檢儀。
目前處于非常時(shí)期，使用單位可能沒(méi)有備用篩檢儀，對(duì)測(cè)量重復(fù)性超過(guò)0.4℃的熱像篩檢儀，建議使用單位及時(shí)維修或適時(shí)更換。
5 允許使用的環(huán)境溫度范圍
對(duì)耳溫計(jì)，環(huán)境溫度至少覆蓋16-35℃，超出后可能只是增加儀器誤差。對(duì)額溫計(jì)和熱像篩檢儀，環(huán)境溫度過(guò)低不僅是影響篩檢儀測(cè)黑體的準(zhǔn)確性，更大的問(wèn)題是使人的額溫變得更低且不同人之間的差異更大，使體溫推測(cè)水平顯著下降或基本上失靈。應(yīng)盡量保證篩檢現(xiàn)場(chǎng)為室內(nèi)，并且環(huán)境溫度不超過(guò)上述溫度范圍。
6 能否提供統(tǒng)一修正數(shù)值？可否建議現(xiàn)場(chǎng)采用以一組人確定體溫修正值的實(shí)用方法，應(yīng)用中是否以2-3小時(shí)為修正值調(diào)整周期
鑒于不同篩檢儀的人臉測(cè)量部位和大小的不確定性以及不同現(xiàn)場(chǎng)條件對(duì)人群的影響不同，目前尚無(wú)法給出統(tǒng)一的亮度溫度到體溫的統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)修正數(shù)據(jù)。
在體溫紅外篩查口岸，以一組人確定體溫修正值應(yīng)該是較廣泛采用的實(shí)用方法。各地的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件差異大，各地應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件和應(yīng)用效果摸索修正的規(guī)律。
需要說(shuō)明的是，體溫修正值和計(jì)量部門所做的亮度溫度校準(zhǔn)處理的是熱像篩檢儀的兩個(gè)不同環(huán)節(jié)。校準(zhǔn)是讓熱像儀測(cè)量黑體的溫度（人臉某部位亮度溫度）準(zhǔn)確，而體溫修正是根據(jù)亮度溫度和應(yīng)用條件根據(jù)人的統(tǒng)計(jì)規(guī)律推測(cè)體溫。亮度溫度校準(zhǔn)將保證同一現(xiàn)場(chǎng)條件下的篩檢儀可以使用相同修正數(shù)據(jù)，也便于探索不同條件下統(tǒng)一的體溫修正規(guī)律。
7 希望推薦質(zhì)量好的產(chǎn)品/通過(guò)型評(píng)的產(chǎn)品目錄
屬于管理問(wèn)題，不是技術(shù)問(wèn)題范疇，應(yīng)有其他途徑解決。
8 紅外耳溫計(jì)的檢定規(guī)程發(fā)布后，國(guó)家計(jì)量院研制的BF50B和BF50C還可以用嗎？
新發(fā)布的JJG1164-2019《紅外耳溫計(jì)檢定規(guī)程》提高了對(duì)耳溫計(jì)黑體的要求。
國(guó)家計(jì)量院研制的BF50C（使用耳溫計(jì)校準(zhǔn)附件）的性能略低于新規(guī)程推薦的耳溫計(jì)黑體，但滿足JJF 1107-2003 《測(cè)量人體溫度的紅外溫度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》的要求，仍可用于額溫計(jì)和篩檢儀的校準(zhǔn)。
如果依據(jù)JJG1164-2019《紅外耳溫計(jì)檢定規(guī)程》開展耳溫計(jì)檢定校準(zhǔn)或建標(biāo)，建議按新規(guī)程配置符合要求的耳溫計(jì)黑體輻射源。
9 引起熱像篩檢儀示值波動(dòng)大的一個(gè)原因與解決方案
（廣東院）遇到一臺(tái)波動(dòng)較大的設(shè)備，判斷可能為參考黑體的控溫出現(xiàn)了問(wèn)題。換上后，測(cè)溫示值就不怎么波動(dòng)了。如果遇到波動(dòng)大的情況不妨也看看黑體能否穩(wěn)定。
10校準(zhǔn)模式與體溫模式的測(cè)量示值之間是什么關(guān)系？
校準(zhǔn)模式是用于校準(zhǔn)或檢定紅外體溫計(jì)的一種特殊顯示測(cè)量和顯示方式。在此模式下，體溫計(jì)顯示對(duì)黑體溫度（也稱為亮度溫度或輻射溫度）的測(cè)量結(jié)果。當(dāng)被測(cè)物為黑體時(shí)，根據(jù)測(cè)量原理，體溫計(jì)示值應(yīng)為黑體的溫度。如果校準(zhǔn)模式下的示值偏離黑體輻射源的溫度，則示值誤差（=校準(zhǔn)模式示值-黑體溫度）稱為實(shí)驗(yàn)室誤差。
體溫模式測(cè)量示值是在校準(zhǔn)模式示值基礎(chǔ)上，加上必要的統(tǒng)計(jì)修正值而得，即
體溫示值=校準(zhǔn)模式值+與人有關(guān)的修正值
紅外體溫計(jì)的人體測(cè)量部位的亮度溫度（校準(zhǔn)模式值）是實(shí)測(cè)的，而修正值是一定環(huán)境條件下根據(jù)某一典型人群的統(tǒng)計(jì)規(guī)律確定的，并非某一被測(cè)個(gè)人的實(shí)際特性。
對(duì)于額溫計(jì)和熱像篩檢儀，由于不同人的體表溫度與體溫之差的差異較大，所以體溫是實(shí)際測(cè)量額頭亮度溫度后根據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)律推測(cè)的體溫，不同人的實(shí)際體溫與推測(cè)值有較明顯的分散性。因此，它們多應(yīng)用于快速發(fā)熱篩檢的第一道粗篩環(huán)節(jié)，其報(bào)警設(shè)定值需要留有較大余量。
具體到紅外耳溫計(jì)、額溫計(jì)和熱像篩檢儀，它們的體溫模式與校準(zhǔn)模式的量值關(guān)系為：
1）以耳溫計(jì)為例，其耳溫模式
耳溫=耳腔亮度溫度（校準(zhǔn)模式值）+與人有關(guān)的修正值。
其口腔溫度模式
口腔溫度=耳溫+耳溫到口腔溫度的修正值
=（校準(zhǔn)模式值+可能的耳溫修正值）+耳溫到口腔溫度的修正值
當(dāng)耳溫指鼓膜溫度時(shí)，耳溫修正值為對(duì)耳腔發(fā)射率和耳腔溫度分布偏離鼓膜溫度的綜合影響的修正。有的耳溫計(jì)測(cè)量耳溫時(shí)的修正值為零，即默認(rèn)耳溫=耳腔亮度溫度。
2）對(duì)于額溫計(jì)，其額溫模式（如果有）為
額溫=額頭皮膚亮度溫度（校準(zhǔn)模式值）+亮度溫度到額頭皮膚溫度修正值
額溫計(jì)的體溫模式（常為腋下溫度或口腔溫度）
體溫=額溫+額溫到體溫的修正值=校準(zhǔn)模式值+與人有關(guān)的綜合修正值
3）熱像篩檢儀的測(cè)量模式與額溫計(jì)類似。其差異主要是測(cè)量部位有一定不確定性。不同型號(hào)和不同應(yīng)用的篩檢儀設(shè)置下，測(cè)量部位的位置和大小可能有較大差異。
11 確定校準(zhǔn)模式下的示值誤差的作用是什么？該示值誤差能用于體溫模式的示值修正嗎？
對(duì)于紅外額溫計(jì)和耳溫計(jì)，確定校準(zhǔn)模式下的示值誤差的主要用于判斷體溫計(jì)是否滿足最大允許誤差的要求。而對(duì)于紅外熱像篩檢儀，校準(zhǔn)模式下的示值誤差主要用于修正和長(zhǎng)期穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。
由問(wèn)題10關(guān)于紅外體溫計(jì)測(cè)量模式的原理可知，體溫=校準(zhǔn)模式值+綜合修正值。當(dāng)校準(zhǔn)模式存在示值誤差時(shí)，如果可設(shè)定校準(zhǔn)模式的修正值（= -示值誤差），則可修正校準(zhǔn)模式示值誤差對(duì)體溫測(cè)量的影響：
修正后的體溫示值=（校準(zhǔn)模式示值+校準(zhǔn)模式修正值）+ 綜合修正值
如果校準(zhǔn)模式的示值誤差超出最大允許誤差，但校準(zhǔn)周期下的長(zhǎng)期穩(wěn)定性良好，可按上述原理進(jìn)行示值誤差修正。
紅外耳溫計(jì)通常沒(méi)有對(duì)校準(zhǔn)模式下的示值誤差的修正功能。但是其綜合修正值基本上為常數(shù)，可認(rèn)為其綜合修正值= -校準(zhǔn)模式示值誤差，即
修正后的體溫 = 修正前的體溫示值-校準(zhǔn)模式示值誤差
對(duì)于沒(méi)有對(duì)校準(zhǔn)模式下示值誤差修正功能的紅外額溫計(jì)，如果已知其綜合修正值為常數(shù)，則也可用上式修正。
但是，通常額溫計(jì)的體表溫度到體溫的統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)換關(guān)系是較復(fù)雜的體溫計(jì)內(nèi)部函數(shù)，與體溫和環(huán)境條件有關(guān)，并非恒定常數(shù)。在這種情況下，如果沒(méi)有對(duì)校準(zhǔn)模式下示值誤差修正功能，則校準(zhǔn)模式的已知示值誤差無(wú)法進(jìn)行修正，則不應(yīng)再使用這種超差的額溫計(jì)。
12 如果額溫計(jì)或篩檢儀沒(méi)有專門的校準(zhǔn)模式，廠家告知發(fā)熱報(bào)警溫度為37.5℃時(shí)的額溫到體溫的修正值為2.4℃，檢測(cè)時(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)器的黑體輻射源溫度應(yīng)設(shè)置為多少？
由問(wèn)題10可知，體溫=校準(zhǔn)模式值+與人有關(guān)的綜合修正值，體溫示值為37.5℃時(shí)的校準(zhǔn)模式值應(yīng)該為37.5℃-2.4℃=35.1℃，即黑體輻射源的亮度溫度應(yīng)設(shè)定為35.1℃。
對(duì)于不報(bào)警時(shí)不顯示體溫示值的篩檢儀，考慮到示值誤差不為0的情況，需要在適當(dāng)?shù)陀?5.1℃的設(shè)定值下以0.1℃為步距逐步增加設(shè)定值，直至報(bào)警。則
報(bào)警設(shè)定體溫誤差=最低報(bào)警體溫示值-37.5℃=報(bào)警最低黑體溫度-35.1
13 現(xiàn)在額溫計(jì)主要用于發(fā)燒報(bào)警篩查，是否應(yīng)該針對(duì)報(bào)警點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)？
是的。作為發(fā)熱篩檢儀專用的額溫計(jì)，只針對(duì)報(bào)警點(diǎn)檢測(cè)即可。方法見(jiàn)問(wèn)題12。
14 體溫模式和校準(zhǔn)模式之間的函數(shù)關(guān)系是否存在一個(gè)通用公式，還是廠家各自為政？
沒(méi)有通用或統(tǒng)一公式，由廠商自定或選擇。
因?yàn)檫@一體溫和體表溫度之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系反映的是人的特性，計(jì)量司也未管控，而且食藥監(jiān)也未管控。因此，紅外體溫計(jì)校準(zhǔn)模式測(cè)黑體溫度（亮度溫度）是溯源的，但關(guān)鍵的體表溫度到體溫的轉(zhuǎn)換關(guān)系未被管控。
耳溫計(jì)該問(wèn)題不大，額溫計(jì)等測(cè)量體表部位的儀器，不同產(chǎn)品之間差異就較大。
從測(cè)量原理上講，額溫計(jì)未實(shí)測(cè)體溫，不屬于真正的體溫計(jì)，多應(yīng)用于快速發(fā)熱篩檢的第一道粗篩環(huán)節(jié)。
15 校準(zhǔn)模式測(cè)量準(zhǔn)確，體溫模式就一定準(zhǔn)確嗎？不同設(shè)備的校準(zhǔn)模式準(zhǔn)確的話體溫模式報(bào)警溫度也準(zhǔn)確嗎？
對(duì)于耳溫計(jì)，基本上可以認(rèn)為準(zhǔn)模式測(cè)量準(zhǔn)確，體溫模式就準(zhǔn)確。因?yàn)閺男?zhǔn)模式值到體溫模式引入的轉(zhuǎn)換值通常很小。存在的疑問(wèn)是不同耳溫計(jì)所測(cè)量的耳溫的定義有所不同，或在一定程度上是模糊的。就像說(shuō)到體溫，不同人體部位的體溫也有一定差異，如口腔溫度，耳溫和（模擬體內(nèi)溫度的）腋下溫度。
對(duì)于測(cè)量體表部位的額溫計(jì)或篩檢儀，由于各自采用的校準(zhǔn)模式值到體溫模式引入的轉(zhuǎn)換值不同而且數(shù)值較大，其溯源性和所依據(jù)的統(tǒng)計(jì)樣本的適用性也不明確，體溫模式的測(cè)量準(zhǔn)確程度在一定程度上存在疑問(wèn)，不同廠家產(chǎn)品的差異明顯。建議應(yīng)用時(shí)與一組已知體溫的人員進(jìn)行比較。
不同廠家的額溫計(jì)或篩檢儀，如果校準(zhǔn)模式準(zhǔn)確，體溫模式報(bào)警溫度因轉(zhuǎn)換值不同也會(huì)有差異。其應(yīng)用效果同樣需要驗(yàn)證。
16 能否提供或研究得出通用的校準(zhǔn)模式到體溫模式的轉(zhuǎn)換關(guān)系？
這個(gè)問(wèn)題默認(rèn)的假設(shè)應(yīng)該是指額溫計(jì)或熱像篩檢儀這類測(cè)量人的面部某部位的測(cè)量?jī)x器。
答案基本上是否定的。其原因是這種轉(zhuǎn)換關(guān)系應(yīng)該反映人的溫度特性。但人的體溫與暴露在環(huán)境中的體表的溫之間的關(guān)系至少受到以下因素的影響：
1）不同人（年齡、性別、胖瘦、…）之間的差異，即使“同類”人之間也存在顯著差異
2）不同測(cè)量環(huán)境對(duì)人的體表溫度影響大，對(duì)不同人影響不同
3）人的運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷和心理狀態(tài)的影響
這種“體溫測(cè)量”將上述差異無(wú)差別看待，假設(shè)典型人群的統(tǒng)計(jì)特性可以代表個(gè)體特性。該假設(shè)（或者說(shuō)是默認(rèn)測(cè)量模型條件），會(huì)使測(cè)量結(jié)果對(duì)不同個(gè)體和不同測(cè)量條件呈現(xiàn)明顯得分散性，有時(shí)表現(xiàn)為同時(shí)存在明顯的系統(tǒng)性偏差。
由此可見(jiàn)，應(yīng)用條件越廣泛（通用），對(duì)特定個(gè)體和測(cè)量條件的應(yīng)用效果在統(tǒng)計(jì)上就會(huì)越差（不通用）。
醫(yī)學(xué)上更關(guān)注基礎(chǔ)體溫(早晨剛睡醒時(shí)的體溫)，是因?yàn)橄薅ㄝ^明確的條件可使同一人不同天和不同人之間的體溫有更好的可比性。盡管這種限定也使基礎(chǔ)體溫不能代表其他狀態(tài)的體溫。
目前的體溫紅外快速篩檢就處于試圖用于盡可能廣泛和惡劣的通用條件的尷尬處境。但是，應(yīng)該說(shuō)，在明確了這種篩檢應(yīng)用需求的前提下，試圖研究在特定條件下的統(tǒng)一的轉(zhuǎn)換關(guān)系是有意義的。
17 能否研制能模仿設(shè)定體溫和不同環(huán)境條件下人的體表溫度的輻射源，作為紅外篩檢儀校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)器，而不必考慮校準(zhǔn)模式問(wèn)題。
問(wèn)題16說(shuō)明了越通用應(yīng)用效果越差的矛盾。
退一步講，對(duì)于一個(gè)已知的轉(zhuǎn)換關(guān)系，從原理上講，是可以用一種標(biāo)準(zhǔn)輻射源反映該已知轉(zhuǎn)換關(guān)系的。而其作用將會(huì)是
1）核查體溫示值的準(zhǔn)確性，但對(duì)采用其他轉(zhuǎn)換關(guān)系的測(cè)量?jī)x器不具有說(shuō)服力
2）測(cè)量?jī)x器的最大允許誤差是對(duì)校準(zhǔn)模式示值的限定，并不適用于體溫示值
3）不能通過(guò)核查反映人的個(gè)體差異的影響，即不能確定測(cè)量?jī)x器的臨床準(zhǔn)確定和臨床重復(fù)性
4）這種標(biāo)準(zhǔn)器的實(shí)物，或多或少中會(huì)在已知轉(zhuǎn)換關(guān)系的基礎(chǔ)上附加不確定度。在本質(zhì)上，所起的作用與在校準(zhǔn)模式下用黑體輻射源相比并無(wú)明顯差別和優(yōu)勢(shì)。
18 關(guān)于熱像篩檢儀的均勻性
1）均勻性為多少符合要求？
GBT 19665《 電子紅外成像人體表面測(cè)溫儀通用規(guī)范》沒(méi)有此項(xiàng)要求，但從技術(shù)上講，各區(qū)域都應(yīng)符合準(zhǔn)確度等級(jí)要求，即±0.4℃。參照GBT 19870《工業(yè)檢測(cè)型紅外熱像儀》的準(zhǔn)確度與均勻性要求的關(guān)系，熱像篩檢儀均勻性要求也應(yīng)為0.4℃。
2）均勻性現(xiàn)在只做了左中右三個(gè)位置，而且測(cè)試時(shí)我們的標(biāo)準(zhǔn)黑體都放在被測(cè)熱像儀參考黑體下方。是否還需做該參考黑體到熱像儀之間的均勻性？
不需要。現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的測(cè)試區(qū)域做了簡(jiǎn)化，只測(cè)水平，因?yàn)楸粶y(cè)人員總要通過(guò)中部水平帶。另外，現(xiàn)場(chǎng)參考黑體所處熱像儀測(cè)量區(qū)域應(yīng)不測(cè)人，該區(qū)域與其他區(qū)域之間的差異只要是基本穩(wěn)定的，并不會(huì)影響篩檢結(jié)果。
3）如果均勻性不好，有沒(méi)有可能是他們熱像儀裝的位置不合適，而不是熱像儀本身的問(wèn)題？
不會(huì)。但較短期間的穩(wěn)定性不好（例如參考源緩慢漂移）有可能導(dǎo)致均勻性不好的假象。
19 影響額溫計(jì)測(cè)量準(zhǔn)確度的因素
問(wèn)題10中說(shuō)明了體溫模式測(cè)量示值是在校準(zhǔn)模式示值基礎(chǔ)上，加上必要的統(tǒng)計(jì)修正值而得，即
體溫示值=校準(zhǔn)模式值（被測(cè)對(duì)象有效輻射的測(cè)量結(jié)果）+ 與人有關(guān)的修正值
問(wèn)題16討論了上式中“與人有關(guān)的修正值”。這里著重說(shuō)明“校準(zhǔn)模式值”這個(gè)輻射量測(cè)量的準(zhǔn)確度。
大多數(shù)探測(cè)器未制冷或加熱控溫的額溫計(jì)的測(cè)量模型會(huì)假設(shè)
探測(cè)器溫度=溫度計(jì)內(nèi)部輻射的環(huán)境溫度=被測(cè)人員的環(huán)境輻射的溫度。
額溫計(jì)具有測(cè)量其內(nèi)部探測(cè)器溫度的功能。上其中，“探測(cè)器溫度=溫度計(jì)內(nèi)部輻射的環(huán)境溫度”使得探測(cè)器與額溫計(jì)內(nèi)部的輻射凈交換量為零，即 探測(cè)器接收的輻射來(lái)自于外部被測(cè)對(duì)象。這一點(diǎn)不能滿足時(shí)，會(huì)使對(duì)接近室溫的較低溫度的測(cè)量不準(zhǔn)。用手摸額溫計(jì)非手柄部位的外殼，很可能會(huì)破壞這一默認(rèn)要求，影響此后一段時(shí)間的測(cè)溫結(jié)果。
滿足“探測(cè)器溫度=被測(cè)人員的環(huán)境輻射的溫度”，是額溫計(jì)內(nèi)部計(jì)算發(fā)射率小于1的被測(cè)目標(biāo)表面溫度所需的信息，符合該默認(rèn)假設(shè)，額溫計(jì)內(nèi)部的發(fā)射率修正計(jì)算就不需要額外獲知環(huán)境溫度了。測(cè)量足夠理想的黑體輻射源時(shí)，不需要滿足這一默認(rèn)要求。
所以使用額溫計(jì)前要求在穩(wěn)定環(huán)境放置足夠時(shí)間，讓額溫計(jì)內(nèi)部熱平衡，也與外部熱平衡。
20 為什么校準(zhǔn)模式進(jìn)行誤差修正后，對(duì)測(cè)量模式示值沒(méi)有影響？
很可能是測(cè)量?jī)x器內(nèi)軟件設(shè)計(jì)的漏洞。
有些儀器設(shè)計(jì)了校準(zhǔn)模式測(cè)量誤差修正值得設(shè)置功能，但并未來(lái)得及在測(cè)量中加入修正。或者是一種設(shè)計(jì)上的一種內(nèi)部測(cè)試功能，在產(chǎn)品發(fā)布時(shí)關(guān)閉測(cè)試功能不徹底，出現(xiàn)可設(shè)置但不修正的問(wèn)題。
因此，對(duì)于有校準(zhǔn)模式示值誤差修正值設(shè)置的測(cè)量?jī)x器，應(yīng)在改變?cè)O(shè)定值后驗(yàn)證測(cè)量的修正效果。對(duì)于有問(wèn)題21所述功能的儀器，要分別在正常和較高體溫下多溫度點(diǎn)驗(yàn)證。
21 為什么有些額溫計(jì)（或篩檢儀）改變校準(zhǔn)模式修正值后，體溫測(cè)量結(jié)果沒(méi)有明顯變化？
該現(xiàn)象源于廠家才用了特殊的校準(zhǔn)模式值（近似為額溫）到體溫的轉(zhuǎn)換策略。由于正常體溫者的額溫存在顯著差異，而體溫轉(zhuǎn)換采用統(tǒng)計(jì)規(guī)律會(huì)導(dǎo)致體溫相同額溫不同的人通過(guò)額溫測(cè)量得到的體溫有很大差異，讓人覺(jué)得測(cè)量結(jié)果很不靠譜。一些廠家根據(jù)正常人體溫約36度，而且不可能大幅偏低的常識(shí)，采用了一種數(shù)據(jù)處理策略。也就是，在額溫較低時(shí)，無(wú)論多低都顯示36多度，并且額溫顯著下降時(shí)體溫示值也略有下降，這樣看儀器對(duì)被測(cè)對(duì)象還是有反應(yīng)的；而發(fā)燒時(shí)，額溫越高轉(zhuǎn)換關(guān)系越接近統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)換規(guī)律。雖然如果采用多個(gè)38度的發(fā)燒者也會(huì)測(cè)出明顯不同體溫，但是人們很少能找?guī)讉€(gè)可比的發(fā)燒者去測(cè)試，所以用常溫人測(cè)試總會(huì)得出36度多的結(jié)果，與人們的體溫常識(shí)很接近。如果我們同時(shí)也測(cè)額溫，與該體溫測(cè)量結(jié)果比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其額溫到體溫的轉(zhuǎn)換，在正常人額溫范圍，沒(méi)有完全采用額溫到體溫的統(tǒng)計(jì)溫差，而更大比重地采用了根據(jù)體溫的（統(tǒng)計(jì)）常識(shí)指示體溫的策略。
一些篩檢熱像儀也采用這種策略。
這種策略多高燒人員體溫示值的作用不大，但對(duì)低燒人員體溫示值的作用可能不能忽略，對(duì)正常人體溫示值的作用很強(qiáng)。但影響水平，因不同型號(hào)額溫計(jì)采用的具體算法不同而有差異。
對(duì)于這類額溫計(jì)或篩檢儀，不能根據(jù)對(duì)正常體溫人員的體溫示值與腋下溫度的差異，大致判斷發(fā)燒時(shí)體溫示值與腋下溫度的差異。
下圖下面的虛線是額溫，NIM是國(guó)家計(jì)量院對(duì)約1000例正常和發(fā)燒人員的額溫與腋下溫度統(tǒng)計(jì)關(guān)系研究結(jié)果，另外兩個(gè)是額溫計(jì)廠家的數(shù)據(jù)，紅虛線表示這種特殊策略的特性的示意。紅線在額溫變低時(shí)體溫示值緩降或基本恒定，反映了本問(wèn)題的原因。
22 如何校準(zhǔn)不知道進(jìn)入校準(zhǔn)模式方法的額溫計(jì)（或篩檢儀）？
不知道校準(zhǔn)模式進(jìn)入信息的額溫計(jì)（或篩檢儀），首先應(yīng)從廠家獲取進(jìn)入方法。
對(duì)于沒(méi)有專門校準(zhǔn)模式的儀器，應(yīng)索要校準(zhǔn)模式值和體溫模式值之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系（體溫修正值）；實(shí)驗(yàn)時(shí)用體溫示值-體溫修正值=校準(zhǔn)模式值 的方法獲得等效的校準(zhǔn)模式值。
不能認(rèn)為 體溫示值-黑體溫度=校準(zhǔn)模式示值誤差。
也不能因 體溫示值≈黑體溫度，就認(rèn)為體溫示值就是校準(zhǔn)模式值。
這類測(cè)量?jī)x器在“測(cè)量”體溫時(shí)，顯示結(jié)果對(duì)應(yīng)的量（體溫）不是儀器實(shí)際測(cè)量的量（對(duì)應(yīng)于黑體溫度的皮膚有效亮度溫度）。校準(zhǔn)和準(zhǔn)確度指標(biāo)都是針對(duì)實(shí)際測(cè)量的量而言的。不知道校準(zhǔn)模式信息的額溫計(jì)或篩檢儀，則無(wú)法進(jìn)行校準(zhǔn)。參見(jiàn)JJF1107-2003。
23 為什么對(duì)紅外額溫計(jì)或篩檢儀一定在校準(zhǔn)模式下校準(zhǔn)？為什么校準(zhǔn)模式下的準(zhǔn)確度會(huì)不同于體溫示值準(zhǔn)確度？
這類儀器測(cè)量每個(gè)人都能給出體溫示值，使得人們習(xí)慣性的將其視為體溫測(cè)量?jī)x器。不少儀器名稱使用了“體溫計(jì)”更加誤導(dǎo)了使用者。而其技術(shù)指標(biāo)與體溫示值范圍一起給出準(zhǔn)確度或最大允許誤差的方式也使使用者習(xí)慣性地認(rèn)為它是體溫示值準(zhǔn)確度。
從測(cè)量原理上講，這類儀器用輻射法測(cè)量人的皮膚溫度，在此基礎(chǔ)上利用額頭溫度到體溫的溫差的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，將額溫修正到體溫。注意該修正是統(tǒng)計(jì)修正，而不是用被測(cè)者個(gè)人的額溫到體溫的差值進(jìn)行修正，所以，體溫示值只是用統(tǒng)計(jì)關(guān)系得到的體溫統(tǒng)計(jì)估計(jì)值，而非對(duì)被測(cè)者體溫的實(shí)際測(cè)量結(jié)果。其
體溫（統(tǒng)計(jì)估計(jì)）示值 = 額溫測(cè)量值 + 額溫到體溫的統(tǒng)計(jì)修正值= 亮度溫度 + 皮膚發(fā)射率修正 + 體溫統(tǒng)計(jì)修正
亮度溫度就是測(cè)量黑體時(shí)的黑體溫度。對(duì)這個(gè)真正意義上的測(cè)量結(jié)果的校準(zhǔn)，就要采用標(biāo)準(zhǔn)黑體確定其測(cè)量黑體溫度的誤差，就是校準(zhǔn)模式下的誤差。因?yàn)檫@個(gè)誤差是在實(shí)驗(yàn)室測(cè)黑提示的誤差，而非測(cè)人體溫的誤差，國(guó)際上稱之為實(shí)驗(yàn)室誤差。該術(shù)語(yǔ)同時(shí)暗示其不是測(cè)人時(shí)的誤差。
因此，校準(zhǔn)必須要在校準(zhǔn)模式下進(jìn)行。
常見(jiàn)額溫的校準(zhǔn)模式準(zhǔn)確而體溫示值不準(zhǔn)，或校準(zhǔn)模式不準(zhǔn)而體溫示值準(zhǔn)確的現(xiàn)象。原因一是采用的體溫統(tǒng)計(jì)修正值不適用，原因二是源于個(gè)體特性與統(tǒng)計(jì)特性的顯著分散性。校準(zhǔn)模式不準(zhǔn)而體溫示值準(zhǔn)確的現(xiàn)象的原因還可能為問(wèn)題21所述的在較低額溫時(shí)采用的體溫示值特殊策略所致。
24 對(duì)問(wèn)題23，可以理解為校準(zhǔn)模式是設(shè)備傳感器的直接測(cè)量的，它的量值是可以溯源的，
而轉(zhuǎn)換為體溫估計(jì)利用了一個(gè)統(tǒng)計(jì)規(guī)律，不同廠家各不相同，它并不具有溯源性，可以這樣理解嗎？
是的。可以按體溫統(tǒng)計(jì)修正未溯源（不能確認(rèn)準(zhǔn)確度）來(lái)理解，盡管文字表達(dá)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
溯源是對(duì)測(cè)量而言的，對(duì)額溫計(jì)就是皮膚的亮度溫度（對(duì)應(yīng)于校準(zhǔn)模式下的黑體溫度）是應(yīng)該溯源的。而體溫統(tǒng)計(jì)修正（或統(tǒng)計(jì)估計(jì)）是對(duì)已知統(tǒng)計(jì)信息的使用，不是測(cè)量，也就不涉及測(cè)量溯源性。
各廠家使用的統(tǒng)計(jì)修正不同，適用條件也可能不同，使得其體溫估計(jì)值存在顯著的系統(tǒng)性差異。而不同人即使體溫相同，額溫個(gè)體差異也很大，是造成測(cè)量結(jié)果分散性大的主要原因。
25 結(jié)合問(wèn)題24，就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題，就是如果一臺(tái)設(shè)備校準(zhǔn)模式下符合要求，但實(shí)際體溫模式測(cè)量并不準(zhǔn)確（目前現(xiàn)在市場(chǎng)上種類繁多質(zhì)量良莠不齊的體溫計(jì)，這種情況并不少見(jiàn)）?？墒菍?duì)于使客戶來(lái)說(shuō)，他們并不懂這些專業(yè)問(wèn)題，只是想通過(guò)送檢來(lái)確定設(shè)備是否可用（單純的校準(zhǔn)模式是否符合要求可能并不是他們所關(guān)心的），他們拿著的這臺(tái)設(shè)備符合計(jì)量要求，可是實(shí)際體溫測(cè)量并不準(zhǔn)確。紅外體溫計(jì)的校準(zhǔn)方法是否可以改進(jìn)，或者紅外體溫計(jì)并不適合傳統(tǒng)意義上的檢定校準(zhǔn)，有沒(méi)有其他方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢？
結(jié)合問(wèn)題24的解答，這類額溫計(jì)不是真正的體溫計(jì)，其體溫“測(cè)量”原理不變的話，靠校準(zhǔn)解決不了統(tǒng)計(jì)修正不準(zhǔn)確或不適用的問(wèn)題。原因之一是現(xiàn)在不能得到足夠準(zhǔn)確的通用統(tǒng)計(jì)修正關(guān)系（參見(jiàn)問(wèn)題16），第二個(gè)原因是這種基于人的暴露皮膚溫度測(cè)量的體溫統(tǒng)計(jì)估計(jì)結(jié)果與實(shí)際體溫存在遠(yuǎn)大于預(yù)期準(zhǔn)確度的個(gè)體偏差。
因此，對(duì)額溫計(jì)傳統(tǒng)檢定校準(zhǔn)只是對(duì)“黑體溫度”的，考慮到人的皮膚發(fā)射率足夠高且分散性不大，皮膚溫度的測(cè)量準(zhǔn)確度也基本上能保證。
額溫計(jì)被很不恰當(dāng)?shù)胤Q為體溫計(jì)，其應(yīng)用稱為測(cè)量體溫，誤導(dǎo)了絕大多數(shù)人。要改變這種困境，需要讓使用者充分認(rèn)識(shí)到額溫計(jì)不是體溫計(jì)，其體溫獲得方式不是體溫測(cè)量。
所以，解決這種體溫“測(cè)量”的準(zhǔn)確度問(wèn)題，要靠體溫（口腔溫度、模擬體內(nèi)溫度的腋下溫度和耳溫等）的真實(shí)測(cè)量，或者應(yīng)用被測(cè)者的額溫到體溫轉(zhuǎn)換關(guān)系（參見(jiàn)問(wèn)題27）。
26 與問(wèn)題16類似，我們或廠家如果對(duì)更大的人群樣本和更寬的環(huán)境條件下獲得統(tǒng)計(jì)修正關(guān)系，能夠解決這類基于額溫測(cè)量的體溫統(tǒng)計(jì)估計(jì)不準(zhǔn)的問(wèn)題嗎？
基本上是不可能的。
盡管改善人的樣本組的選取、環(huán)境條件的測(cè)量或控制、額溫和體溫測(cè)量水平等，可以改善各樣本在不同條件下的統(tǒng)計(jì)估計(jì)值的可靠水平。但是，這只能讓兩組或多組規(guī)模和分布相似人群在相似條件范圍下的測(cè)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果更接近。
對(duì)個(gè)體測(cè)量而言，所得統(tǒng)計(jì)關(guān)系在被測(cè)人員差異和測(cè)量條件差異上的適用性越廣（越通用），將意味著，各種特定測(cè)量條件下的個(gè)體統(tǒng)計(jì)偏差將會(huì)越大。因此，通用的統(tǒng)計(jì)修正值解決不了個(gè)體體溫估計(jì)的準(zhǔn)確度問(wèn)題。
27 利用飛速發(fā)展的人工智能和大數(shù)據(jù)，這類基于統(tǒng)計(jì)規(guī)律的技術(shù)，能改善目前的體溫篩查準(zhǔn)確水平嗎？
利用大數(shù)據(jù)和人工智能，例如，如能獲知以前每個(gè)被測(cè)者個(gè)體在足夠相似條件下的近乎本人修正值用于體溫估計(jì)，不僅能顯著改善體溫估計(jì)結(jié)果，也能根據(jù)每個(gè)人明顯不同的正常體溫來(lái)判斷發(fā)燒程度。但這在原理上就不同于目前所用的無(wú)視個(gè)體和條件差異的體溫統(tǒng)計(jì)估計(jì)方法了。
28 為什么有些型號(hào)的額溫計(jì)的校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)測(cè)量距離很敏感，或者用不同黑體輻射源得到明顯不同的校準(zhǔn)校準(zhǔn)？
額溫計(jì)的熱輻射探測(cè)器多采用反射導(dǎo)光管等簡(jiǎn)單的輻射接收光路。其輻射測(cè)量的接收角通常很大。校準(zhǔn)時(shí)接收輻射不僅來(lái)自于黑體空腔底部，也有很大比例來(lái)自于接近空腔口的側(cè)壁。常見(jiàn)的圓柱-圓錐空腔接近腔口側(cè)壁的有效發(fā)射率會(huì)顯著下降。因此，額溫計(jì)的測(cè)量結(jié)果通常對(duì)測(cè)量距離敏感。
以典型型號(hào)額溫計(jì)的測(cè)量距離為1-3cm為例。在1cm處，示值最高，示值對(duì)測(cè)量距離的敏感程度也最低，瞄準(zhǔn)的測(cè)量重復(fù)性最好。
瞄準(zhǔn)黑體空腔比瞄準(zhǔn)平面輻射源時(shí)對(duì)測(cè)量距離的敏感程度更強(qiáng)。瞄準(zhǔn)黑體空腔時(shí)，測(cè)量距離為額溫計(jì)最前端到黑體腔口平面的具體。黑體腔（涂黑漆的部分）平面通常相對(duì)于外殼是凹進(jìn)去的。此時(shí)，不要將外殼視為黑體腔口位置。否則，因?qū)嶋H測(cè)量距離更大，測(cè)量示值可能顯著降低。
29 存在問(wèn)題28所述現(xiàn)象時(shí)如何解決？
采用不同黑體輻射源，可能因計(jì)算測(cè)量距離的方法不合理，或輻射源腔口附近側(cè)壁的有效發(fā)射率降低程度不同，導(dǎo)致校準(zhǔn)結(jié)果有顯著差異。查找原因時(shí)，
1）額溫計(jì)瞄準(zhǔn)黑體輻射源時(shí)，應(yīng)使額溫計(jì)正對(duì)黑體輻射源腔底中心。應(yīng)注意有些額溫計(jì)的熱輻射測(cè)量光路的光軸與由額溫計(jì)外形感知的測(cè)量方向有偏差。測(cè)量時(shí)應(yīng)盡量讓測(cè)量光軸瞄向黑體腔底部中心。
2）應(yīng)檢查采用的測(cè)量距離定義是否為黑體腔口到額溫計(jì)最前端之間的距離。
3）以正確方法瞄準(zhǔn)后，不同輻射源的校準(zhǔn)結(jié)果仍存在顯著差異的，應(yīng)懷疑所用黑體輻射源的性能，設(shè)法進(jìn)行進(jìn)一步核查。
30 中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院發(fā)布的“體溫篩檢用紅外額溫計(jì)準(zhǔn)確度臨時(shí)核查方法”的核查原理和特點(diǎn)是什么？
針對(duì)紅外額溫計(jì)在新型肺炎防空中應(yīng)用數(shù)量極大，品種繁雜，使用者對(duì)其測(cè)量準(zhǔn)確程度存在很大疑問(wèn)。而基層計(jì)量部門大多不具備符合紅外額溫計(jì)校準(zhǔn)要求的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器——黑體輻射源，也不了解校準(zhǔn)所必需的額溫計(jì)校準(zhǔn)模式進(jìn)入方法，使得在用額溫計(jì)的測(cè)量準(zhǔn)確度難以核查。
中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院發(fā)布的該臨時(shí)核查方法，采用接觸式體溫計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)一組合適的人員比較組對(duì)比接觸式體溫計(jì)和額溫計(jì)測(cè)得的體溫示值，如果體溫示值誤差在±0.5℃以內(nèi)，則認(rèn)為該額溫計(jì)對(duì)體溫的統(tǒng)計(jì)估計(jì)值準(zhǔn)確。其特點(diǎn)是，不需要紅外輻射測(cè)量的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，而采用日常生活中廣泛使用的玻璃體溫計(jì)或電子體溫計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn)器；對(duì)額溫計(jì)體溫示值的核查方法，避免了基層計(jì)量部門無(wú)法進(jìn)入被核查額溫計(jì)的校準(zhǔn)模式的困難，無(wú)需對(duì)核查人員做專門培訓(xùn)；也便于普通人員參照使用。
31 如何在網(wǎng)上查看臨時(shí)核查方法的更新版本？
“體溫篩檢用紅外額溫計(jì)準(zhǔn)確度臨時(shí)核查方法”及補(bǔ)充文件的最新更新版本可在中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院網(wǎng)頁(yè)https://www.nim.ac.cn/的“通知”下“中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院對(duì)體溫篩檢用紅外額溫計(jì)準(zhǔn)確度臨時(shí)核查方法的建議”中查看和下載，也可在鏈接https://www.nim.ac.cn/node/1333中直接查看和下載。
32 臨時(shí)核查方法所確定的體溫誤差能判定額溫計(jì)合格與否嗎？
臨時(shí)核查方法所確定的體溫誤差，只是在新型肺炎這類疫情防控期間臨時(shí)用于其體溫篩檢應(yīng)用的準(zhǔn)確性核查，不作為判定額溫計(jì)是否符合其技術(shù)指標(biāo)的依據(jù)。
額溫計(jì)的測(cè)量準(zhǔn)確度或最大允許誤差不是對(duì)限定上述體溫誤差的技術(shù)指標(biāo)，而是對(duì)校準(zhǔn)模式測(cè)量示值誤差（可理解為對(duì)黑體溫度或被測(cè)物體的有效亮度溫度的測(cè)量示值誤差）的要求。JJF1007-2003《測(cè)量人體溫度的紅外溫度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》將額溫計(jì)校準(zhǔn)模式下4次測(cè)量的示值誤差平均值作為校準(zhǔn)結(jié)果，可用于校準(zhǔn)模式值的修正。獲得型式批準(zhǔn)的額溫計(jì)，用戶需要做合格判斷時(shí)，如果按校準(zhǔn)規(guī)范獲得的每個(gè)校準(zhǔn)溫度下的4個(gè)單次測(cè)量示值誤差都符合要求，則判為合格，否則不合格。
額溫計(jì)的校準(zhǔn)模式測(cè)量值與體溫模式示值的關(guān)系，可參看問(wèn)題10、問(wèn)題11、問(wèn)題23和問(wèn)題24。
33 臨時(shí)核查方法中的所需的10~6名體溫正常人員如何隨機(jī)選擇，需要根據(jù)體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果確定的嗎？
這里的體溫指腋下溫度。腋下溫度略低于體內(nèi)溫度，可作為體溫的近似。體溫正常人員按各自的感覺(jué)確定，而不是體溫計(jì)測(cè)量的體溫符合正常人體溫統(tǒng)計(jì)平均值的人員。因?yàn)椴话l(fā)燒的正常人之間的體溫也會(huì)有約2度的差異，對(duì)于一個(gè)個(gè)體，是否發(fā)燒是以本人正常健康狀態(tài)的體溫或感覺(jué)相比較的。
隨機(jī)選擇并不意味著隨意選擇，而是被選人的類別分布均衡或匹配，例如考慮被選人員年齡和性別等分布。從應(yīng)用角度看，接近平時(shí)被篩檢人員的類別分布更為合理。如果被篩檢對(duì)象基本上都是小學(xué)生，則初選人員多數(shù)為小學(xué)生是合理的，在此基礎(chǔ)上考慮不同年齡和性別等因素。
34 臨時(shí)核查方法中比較組的作用是什么？
在臨時(shí)核查方法中，比較組起著體溫到額溫的轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)作用，以此比較接觸式體溫計(jì)示值和額溫計(jì)測(cè)量額溫給出的體溫估計(jì)值，獲得額溫計(jì)體溫估計(jì)值的體溫誤差。
35 臨時(shí)核查方法為什么要從初選出的約10人中確定2人的比較組？
每個(gè)人的正常體溫不同，體溫與額溫之差也不同，而且這種個(gè)體偏差的分散性很大，個(gè)體偏差的標(biāo)準(zhǔn)偏差約為1度。作為體溫到額溫轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)的比較組，其體溫與額溫的偏差應(yīng)接近被測(cè)人群的統(tǒng)計(jì)估計(jì)值，否則會(huì)影響采用臨時(shí)核查方法確定額溫計(jì)體溫誤差的可靠水平。
選擇一組有普遍代表性人員，取組內(nèi)每人體溫偏差的中位值，可去除體溫偏差特殊人員的影響，使比較組的體溫偏差接近被測(cè)人群總體的統(tǒng)計(jì)中位值。
? 如果本文對(duì)您有幫助，請(qǐng)分享給您的朋友！
【提示】：
1.不斷更新的好資料和答疑集錦在 gd919.cn “找資料”欄目公布。
2.QQ群：3000人群，專業(yè)高質(zhì)、答疑解惑、互動(dòng)交流，Q群名：中國(guó)設(shè)備管理， Q群號(hào)： 283752911
主要交流：設(shè)備管理體系標(biāo)準(zhǔn)、ISO55001資產(chǎn)管理、設(shè)備完整性管理、6S管理、目視管理、安全管理、企業(yè)管理等，純廣告者禁入！
3.加"中國(guó)設(shè)備管理" Q群，總有一個(gè)人知道你問(wèn)題的答案！
4.優(yōu)秀留言有機(jī)會(huì)錄入“找資料”欄目答疑集錦，并歡迎大家來(lái)稿分享
